Sadržaj

• Koraci
• Pitanja i odgovori zajednice
• Savjeti
• Upozorenja

Ostali odjeljci

Pobijanja su najuzbudljiviji dio rasprave jer su najmanje predvidljivi. U svom pobijanju odgovorit ćete na argumente koje je vaš protivnik iznio u raspravi. Morat ćete temeljito opovrgnuti sve njihove argumente. Iako ćete svoje pobijanje razvijati tijekom stvarne rasprave, možete se pripremiti za pisanje boljeg pobijanja poznavanjem svog argumenta, predviđanjem mogućih protuargumenata i upoznavanjem sa strategijama koje će vam omogućiti da razbijete točke protivnika.

Koraci

Dio 1 od 3: Razvijanje snažnog pobijanja

1. 

   Znajte svoj argument. Morate dobro razumjeti temu, svoj stav o temi, razloge koji podupiru takav stav i dokaze koje ćete koristiti u potporu tim razlozima. Najlakše je znati svoj argument ako imate pisani slučaj, ali u improviziranom okruženju možete pratiti argumente koje izvodite ili zapisujući dobre bilješke.
   • Ako imate pisani slučaj, prije rasprave proučite slučaj i iznesite ga. Podvucite važne točke i znajte odakle potječu vaši dokazi.
   • Ako ćete tijekom rasprave razvijati svoje argumente, pregledajte dokaze koje biste mogli ponuditi, kao i moguće argumente koji se mogu iznijeti u okviru utvrđene teme za raspravu. Na taj ćete način moći brzo odabrati argument ili potporu kad ste usred rasprave.

2. 

   
   
   Napišite svoja tri ili četiri glavna argumenta. Budući da će vaš protivnik napadati vaše argumente, možete predvidjeti što će oni reći ako dugo i pažljivo pogledate svoje glavne argumente.
   • Ako imate pisani slučaj, ovo će biti lako. Jednostavno istaknite i istaknite svoje glavne točke.
   • Ako nemate pismeni slučaj, odaberite argumente za koje je vjerojatnije da će se iznijeti u okviru utvrđene teme.
   • Na primjer, mogli biste napisati sljedeće: "Moj glavni argument je da proizvodi od kikirikija ne smiju biti dopušteni u školama jer predstavljaju opasnost za one koji su alergični. Tvrdit ću da je šteta za alergične ljude ogromna, čineći je značajno pitanje. Konačno, ustvrdit ću da je zabrana proizvoda najjednostavniji, najskuplji način rješavanja problema u usporedbi s drugim rješenjima, poput izgradnje nove kafeterije ili premještanja učenika s alergijama. "

3. 

   
   
   Utvrdite moguće argumente protiv svog argumenta. Ova bi se aktivnost trebala obaviti prije stvarne rasprave. Znajući što vaš protivnik može iznijeti protiv vas, možete vam omogućiti brži razvoj pobijanja tijekom stvarne rasprave. Pogledajte 3 ili 4 glavna argumenta koja planirate iznijeti i razmislite kako biste ih napali. Razviti plan za suzbijanje ovih napada.
   • Za dodatni uvid, pitajte drugog raspravljača kako bi se suprotstavili vašim argumentima.
   • Napišite potencijalnu obranu ovih potencijalnih argumenata. Ova vježba dat će vam ideje kojima ćete se vratiti kasnije dok ste u raspravi.
   • Na primjer, mogli biste predvidjeti da vaš protivnik može tvrditi da je samo mali postotak učenika alergičan na kikiriki, pa problem nije značajan.
   • Kao odgovor, mogli biste planirati ponuditi dokaze koji pokazuju da su napadi alergije toliko štetni da je problem značajan, kao i dokaze da je broj ljudi s alergijama na hranu u porastu.

4. 

   
   
   Pratite argumente i vas i vašeg protivnika. Vodite dobre bilješke tijekom rasprave kako biste se sjetili iznijeti nove argumente koji su izneti i ne slučajno zaboraviti na argumente koje ste već iznijeli. Također ćete moći vidjeti kada vaš protivnik ne uspije odgovoriti na jedan od vaših argumenata, tako da sucu možete ukazati da ste osvojili taj bod.
   • Recite, "U svom posljednjem pobijanju, moj protivnik nije imao odgovor na moj napad na relevantnost njezinog plana. Jasno, ona ustupa tu točku, što znači da sam pobijedio u tom argumentu."

5. 

   Napravite pregled svojih argumenata na koje ćete se pozivati ​​dok pobijate. Nemojte napisati cijeli govor jer će vam to izgubiti vrijeme za pripremu i vjerojatno će uzrokovati čitanje iz papira, umjesto da kontakt očima sa sucem. Umjesto toga, iznesite svoje argumente u okvir na koji se možete pozvati kako biste bili sigurni da su sve vaše točke obrađene u vašem pobijanju. Vaš bi obris mogao izgledati ovako:
   • A. Pobijanje protuargumenta - pitanje je značajno jer je šteta velika, svake godine to je više djece pogođeno
   • B. Relevantnost - njezini se dokazi nisu odnosili na moj stav
   • C. Šteta - dokazi pokazuju da bi njezin plan povećao štetu, a moj je smanjio
   • D. Primjeri - njezini su primjeri slamnati muškarci - pročitajte dokaze
   • E. Ponovno postavite položaj

Dio 2 od 3: Izvršavanje solidnog pobijanja

1. 

   Prvo napadnite nove argumente. Većina rasprava ima više od jednog pobijanja i uvijek biste trebali započeti s novim argumentima. Bit će svježe na umu suca, pa im se morate obratiti što je prije moguće.
   • Svakako uštedite mjesto u vremenskom dodatku kako biste ukratko pregledali ostale svoje argumente.
   • Ako vjerujete da ste već dobili argument ili da je drugi tim odustao od njega, možete na kraju sažeti te točke na kraju govora podsjećajući suca da oni idu vama.

2. 

   Podsjetite suca na argument vašeg protivnika. Navedite sažetak onoga što je vaš protivnik rekao u jednoj rečenici. Uzmite jedan po jedan argument, počevši od onog koji je ili najlakše poraziti ili je najvažniji za vaš slučaj.
   • Recite, "Moj protivnik želi dopustiti jedan od najčešćih alergena u škole naše države, bez obzira na to koliko je učenika u opasnosti."

3. 

   Ponovite svoj položaj. Podsjetite suca koji je vaš argument, pozicionirajući ga kao očito bolji izbor u odnosu na protivnika. Pažljivo birajte riječi tako da se čini da je vaš argument najrazumniji izbor.
   • Recite: „Sigurno obrazovno okruženje neophodno je za sve učenike. Prestali smo slati učenike u škole koje imaju azbest; sada ih moramo prestati slati u škole koje imaju kikiriki. "

4. 

   Podijelite svoje pobijanje na dva izbora za suca. Predstavite raščlambu sa svojim argumentom uokvirenim kao najbolji izbor. Učinite da se slučaj čini sucem jednostavnim, ali recite to na način da se čini da je odabir druge strane nerazuman.
   • Na primjer, "Izbor je jednostavan: možemo zaštititi učenike od napada alergija opasnih po život ili možemo dopustiti nekolicini učenika da jedu maslac od kikirikija za ručak."
   • Iz ovog se argumenta čini da se hitne zdravstvene krize postavljaju protiv nečeg tako trivijalnog poput sendviča.

5. 

   Objasnite razloge zašto je vaš argument najbolji. Povežite svoj argument natrag s temom i pružite dokaze koji to podupiru. Recite sucu zašto ovi dokazi dokazuju da je vaš argument superiorniji od argumenta vašeg protivnika. To bi trebalo potrajati nekoliko rečenica, a možda i nekoliko minuta, ovisno o tome koliko argumenata planirate iznijeti u svom pobijanju.
   • Nikada ne navodite svoje razloge bez nuđenja objašnjenja. Vaše pobijanje ovisi o vašem objašnjenju argumenta.
   • Recite, "Moj plan za uklanjanje proizvoda od kikirikija iz škola ispunjava odluku da djeci osiguram sigurno okruženje za učenje uklanjanjem poznate, uobičajene opasnosti.Dokazi pokazuju da je prijetnja alergičnim osobama velika i da se svakim danom povećava broj učenika alergičara koji šetaju hodnicima. Najlakši, najskuplji način zaštite učenika je zabrana proizvoda od kikirikija. Molim vas glasajte za sigurne škole glasajući za mene. "

6. 

   Pokažite sucu zašto je ovaj argument pitanje glasanja koje ste dobili. I vi i vaš protivnik možete pobijediti u raspravama, ali sudac još uvijek mora odabrati pobjednika. Problemi s glasanjem su argumenti koji mogu stvoriti ili razbiti slučaj, pa bi pokazivanje da je vaš argument pitanje glasanja moglo natjerati suca da odabere vašu stranu.
   • Na primjer, relevantnost je često dobro pitanje glasanja, jer ako argument nije relevantan, onda je neučinkovit. Ako pokažete sucu da vaš protivnik nije relevantan za temu, onda bi to moglo biti pitanje glasanja koje ide prema vama.
   • Recite, "Moj je protivnik tvrdio da bismo trebali zabraniti slatku hranu umjesto maslaca od kikirikija, ali to nije relevantno za moj slučaj. Ne smije se uzeti u obzir niti jedan dokaz koji je pružila o opasnostima slatke hrane."

7. 

   Dajte završnu izjavu pozivajući suca da odabere vaš argument. Ukratko sažeti svoje argumente i probleme s glasanjem, a zatim pozovite suca da glasa za vas.
   • Recite, „Dokazi koje sam iznio dokazuju da argument mog protivnika nema relevantnosti i da ne obrađuje temu. Uz to, moj protivnik lažno je pretpostavio da kikiriki mora biti progutan da bi bio štetan, što je zapravo neistina. Iz tih razloga trebali biste glasati za moj slučaj. "

8. 

   Izbjegavajte ispuštanje svađe. Ako se ne obratite argumentu, to bi moglo ići drugom timu. Čak i ako gubite argument, najbolje je ponuditi kratki ustupak u pobijanju prije nego što prijeđete na svoje jače argumente. Ako vaš protivnik istakne da ste odustali od svađe, to će izgledati gore nego ako to sami priznate.
   • Također biste trebali paziti na argumente da je vaš protivnik pao. Obavezno to ukažite sucu i recite im da ste očito osvojili taj bod.

Dio 3 od 3: Bodovanje bodova protivnika

1. 

   Pokažite da argumenti ili dokazi vašeg protivnika nisu relevantni. Ponekad će vaš protivnik ponuditi povezani argument ili dokaz koji se ne podudara s onim što bi trebao biti njihov stav. To može biti teško uhvatiti jer se njihovi argumenti mogu činiti na temu; međutim, oni moraju dokazati svoj stav o predmetnom pitanju, a ne povezanu temu.
   • Na primjer, recimo da je vaš argument da kikiriki ne smije biti dopušten u školama kako bi zaštitio učenike koji su alergični. Ako vaš protivnik tvrdi da je kikiriki zdrav međuobrok i izvor proteina, njihov argument ne bi bio relevantan jer je morao pokazati da kikiriki može biti dopušten u kampusu, a da pritom ne ugrozi alergičare.

2. 

   Prekini logičke veze u argumentu protivnika. Potražite slabu kariku u protivnikovom logičnom preskakanju između stava, stava ili dokaza. Ukažite na razloge zašto ovaj logični skok nema smisla.
   • Na primjer, ako vaš protivnik tvrdi da je 50% učenika zatražilo da kikiriki bude dopušten u školama, pa zabranom kršenja njihovih prava, možete tvrditi da tu nema logike jer pristup kikirikiju nije pravo.

3. 

   Tvrdite da je vaš protivnik pogrešno pretpostavio. Ovom strategijom možete prepoznati da argument vašeg protivnika zvuči dobro, ali da je manjkav jer pretpostavlja pogrešan zaključak o svojim stavovima.
   • Na primjer, ako je vaš protivnik tvrdio da bi ljudi koji su alergični na kikiriki bili sigurni sve dok je kikiriki uvijek bio etiketiran, mogli biste istaknuti da vaš protivnik pretpostavlja da ljudi imaju alergiju na kikiriki samo ako ih jedu. Tada biste mogli istaknuti da neke ljude protein kikiriki pokreće na drugim ljudima ili površinama.
   • Slično tome, mogli biste priznati dio argumenta, ali onda se suprotstaviti da je nešto drugo važnije. Na primjer, maslac od kikirikija jeftina je proteinska opcija koju studenti lako jedu u pokretu, ali život učenika koji su alergični važniji je od praktičnosti.

4. 

   Potkopati utjecaj argumenta protivnika. Ovom strategijom možete prepoznati da njihov argument rješava problem, ali ništa ne popravlja. Budući da njihov argument ne mijenja razliku u temi, vaš bi argument trebao prevladati.
   • Na primjer, vaš protivnik mogao bi ponuditi kontra plan da studenti mogu jesti kikiriki za stolom na otvorenom. Međutim, mogli biste tada naglasiti da bi ostaci kikirikija i dalje mogli naštetiti studentima koji su alergični i ostaviti problem neriješenim.

5. 

   Napadnite osnovni argument ako se nudi više njih. Ponekad će vaš protivnik ponuditi dva argumenta koja zajedno čine jača argumentacija. Ako jedan ili više njihovih argumenata ovisi o tome je li jedan osnovni argument istinit, tada se možete svima njima obratiti odjednom.
   • Primjerice, ako vaš protivnik tvrdi da zabrana kikirikija krši prava učenika, čime se plaše autoriteta, mogli biste pobijediti cijeli argument pokazujući da politika kikirikija ne krši prava učenika.

6. 

   Ukazati na kontradikcije. Ponekad postoje dva dobra argumenta protiv vas koji proturječe sami sebi ili poanti teme. Ako vaš protivnik pogriješi koristeći ove kontradiktorne argumente, upotrijebite to protiv njih u svom pobijanju.
   • Na primjer, vaš protivnik može tvrditi da je broj učenika koji u školu donose kikiriki nizak, tako da postoji mali rizik ako im dopustite. Ako također tvrde da kikiriki treba dopustiti jer ga želi većina učenika, onda bi se to moglo istaknuti kao proturječje.

7. 

   Pokažite zašto njihov argument nije praktičan. Vaš protivnik može imati argument koji bi mogao riješiti problem, ali zapravo nije izvediv zbog novca, vremena, nedostatka ili resursa, javnog mišljenja ili bilo kojeg drugog logičnog razloga kojeg se možete sjetiti. Ako je to slučaj, možete iskoristiti ovaj nedostatak praktičnosti u svom pobijanju kako biste potkopali njihov položaj.
   • Na primjer, vaš protivnik može predložiti školama da odrede područje za zadržavanje kikirikija gdje bi ljudi mogli skladištiti i jesti kikiriki, sa stanicom za pranje ruku na izlazu. Iako bi to omogućilo kikirikiju istovremeno štiteći alergičare, primjenjivanje bi također bilo skupo i nepraktično.

8. 

   Posljednje se obratite njihovim primjerima. Ako imate vremena na kraju pobijanja, možete se obratiti primjerima koje su dali da potkrepe svoje argumente, poput anegdota, analogija ili povijesnih činjenica. Odaberite njihove najsiromašnije primjere i objasnite sucu zašto su slabi ili zašto ne podržavaju argument protivnika.
   • Na primjer, mogli biste istaknuti da se anegdote mogu izmisliti ili zašto analogija ne uspijeva.
   • Započnite s najslabijim primjerom i nastavite dok ne budete imali dovoljno vremena za sažeti pobijanje i ponuditi svoju zaključnu izjavu.

Pitanja i odgovori zajednice

Kako se ponašam normalno tijekom pobijanja?

Ponašajte se kao da vodite zreli normalan razgovor. Iako je ova vrsta govora kao da se svađate, ne želite se zapravo svađati sa svojim učiteljima. Budite samouvjereni i opustite se.

Borim se da se sjetim činjenica. Međutim, mogu dobro razmišljati i stvarati logična pobijanja i mogu pristojno govoriti. Kako mogu trenutno pobijati dokaze u kratkotrajnom formatu rasprave?

Ponesite papir ili bilješke sa sobom. Vodite bilješke o prepirkama protivničkog tima i zabilježite nekoliko izravnih citata. Kad dođete na red, imajte ideju o redoslijedu kojim želite iznijeti svoje bodove.

Može li se prvi govornik s prijedlogom suprotstaviti drugom govorniku s opozicijom?

Budući da prvi prijedlog drži govor pred drugim oporbenim govornikom, nije mu moguće pobiti / usprotiviti se svojim stavovima.

Ovo je prvi put da se pobija. Kako da govor učinim kao da razgovaram s prijateljem kad ste u velikoj gužvi?

Samo se opustite i zamislite da sve objašnjavate osobi koju poznajete i koja vam se sviđa. Imajte na umu da publika vrlo visoko misli o vama i da nitko ne želi vidjeti kako propadate.

Što bih trebao uzeti u obzir prilikom opovrgavanja točke?

Vaš je argument bio nebitan, netočan, nelogičan ili beznačajan, a slijedite niz razloga zašto.

Koliko bi trebao biti idealan zaključak?

Idealan zaključak bio bi nekoliko minuta potrebnih za sljedeće: preformulirati pitanje, sažeti glavne ideje i pogledati u budućnost.

Koji stil pozdrava trebam koristiti?

Zaista ovisi koju vrstu govora držite. Ako je riječ o stranačkom govoru, neka bude smiješan i zabavan. Ili ako je riječ o govoru na sastanku, pokušajte biti sasvim formalni i razumni, ali dodajte malo humora.

Koliko dugo treba trajati pobijanje?

Zaista ovisi o tome gdje u raspravi govorite. Ako ste prvi, ne treba vam nijedan. U pravilu, što je više govornika koji su ispred vas, to biste trebali imati više pobijanja. U BP stilu, u 7-minutnom govoru možda ćete imati do tri minute, ovisno o položaju zvučnika. Uvijek treba pokušati pobijanje čak i ako smatrate da to nije jako.

Kao vođa, kako da pomognem svojim članovima da se pripreme za raspravu?

Prođite kroz svaki govor sa članovima svog tima i apsolutno ga razdvojite s argumentima za koje mislite da će vaš protivnik najvjerojatnije koristiti. Zatim konstruirajte pobijanja koja se izravno odnose na te argumente. Učinite to sa svakim članom tima i vaš će slučaj biti deset puta jači. (Vaši će se članovi možda osjećati sigurnije u svoju predstojeću raspravu.)

Trebam li pisati scenarij ili voditi bilješke dok se ostali kandidati svađaju s drugom skupinom?

U mom debatnom klubu bilježimo dok se druga skupina svađa. Trudite se da ih povežete sa svojim točkama i pokažete zašto su vaši bolji. To će pomoći sucima da shvate zašto griješe, a vi imate pravo.

Savjeti

• Usredotočite se na najvažnije argumente.
• Razgovarajte sa suigračima. Zajedno možete smisliti daleko jače pobijanje nego što biste mogli raditi sami. Prenosite bilješke tijekom protivnikova govora.
• Vježbajte koristeći analogije ili hipotetske situacije.
• Znajte ne samo korisne činjenice, već i njihovo podrijetlo kako biste mogli navesti vjerodostojan izvor kada iznosite svoje argumente.

Upozorenja

• Napadnite argumente protivničkog tima, a ne sami protivnički tim.
• Ne trošite predugo ni na jedno pobijanje.